TL;DR：开发者 David Bushell 在 2026 年 9 月 22 日记录，他此前关闭 Apple Intelligence 与 Siri，升级 macOS 后却发现相关设置重新开启，原来用于拒绝的入口也不见了。这是一台设备上的亲历记录，尚不能证明所有 Mac 都会重置设置；它提出的产品问题很具体：升级后，用户应该能确认过去的退出选择是否仍然有效。
上图为节目封面，是退出权的视觉示意，不是 macOS 设置截图。
说“同意”很容易，系统会记住；说“不用”，却可能需要一次次去找开关。软件升级后尤其如此：菜单改名、入口搬家、新功能加入，用户上次作出的选择还算不算数？
Bushell 的文章带着强烈情绪，但最值得讨论的不是一句对厂商的评价，而是一个可检查的体验：关闭某项 AI 功能后，系统怎样保留这个决定，怎样告诉用户它现在控制哪些能力。
🎬 视频版（B站） ｜ 🎧 音频版（4 分 42 秒）｜ 🟢 Spotify 订阅 ｜ 📖 偏好阅读？文字版就在下方 👇
两次记录，中间隔了一次系统升级
Bushell 找出了自己在 2025 年 2 月 5 日上午 9:51 发布的旧笔记。当时他写道，macOS 15.3 更新后，Apple Intelligence 被自动开启，并声称系统每 15 分钟向外传送个人数据。他随后到“系统设置 → Apple Intelligence 与 Siri”关闭功能，还检查了“隐私与安全性”里的 Apple Intelligence 报告。
这段话是作者当年的观察与判断。旧笔记和 2026 年文章都没有提供足以让读者独立核对的数据字段、接收端和网络记录。因此，“每 15 分钟传送个人数据”只能按作者的说法转述，不能写成我们已经证实的持续上传行为。
2026 年 9 月，Bushell 从 macOS 15 升级到他所称的 macOS 27。升级后，他发现原先的关闭状态没有按预期保留，并认为原有的总开关已消失；他又去关闭 Siri。他的公开记录描述了这一次经历，却没有覆盖其他机器、地区或账户，也没有系统地测试每个版本的设置迁移。
即使某个控制项只是搬了位置，用户仍需要一个清楚的答案：升级前的关闭选择现在对应什么？它是否继续生效？新加的功能是否默认继承这个选择？
“看不见”与“停止运行”是两件事
Bushell 后来找到 Apple 的“屏幕使用时间 → 内容与隐私”设置。Apple 官方文档说明，这里可以限制写作工具、图像生成功能，以及 ChatGPT 等第三方智能扩展的访问。
这是一组针对具体功能的限制，并非文档所称的 Apple Intelligence 总关闭开关。菜单中不再显示某项工具，不能单凭外观推断模型、系统组件和数据处理都已停止；反过来，看见一个后台进程，也不能证明它正在读取个人内容或向外发送数据。
用户真正需要的说明应当逐项回答：关闭后哪些功能不再响应？哪些组件仍为系统其他任务保留？数据还会不会离开设备？若需要核实传输行为，就要看实际网络记录及其内容，不能只看进程名称。
22.28 GB 为什么让人更难接受
作者还报告，设备上有 22.28 GB 与相关功能有关的磁盘占用，并用新 MacBook 的存储升级价格估算，形容自己损失了约 11 英镑。这是按容量折算的比喻，不是 Apple 从他账户再次扣费。
占用数字本身来自作者的设备。单凭文章无法判断其中各类文件的具体用途、是否全部由当前 AI 功能占用，以及关闭后哪些应自动删除。尽管如此，它把抽象的退出问题变得可见：用户已经表示不使用，设备仍留着一大块他不想要、又不知如何处理的内容。
好的退出体验应同时说明功能状态和本地资源状态。关闭功能后是否保留模型文件供将来重新开启？能否清理？重新下载要付出什么代价？这些选择应由用户理解后决定。
一次同意，不应变成永久授权
AI 功能经常随着系统更新改变。用户在旧版本里关闭的可能是一个功能包，新版本却把它拆成写作、图像、语音和外部扩展。产品不能靠菜单变化让过去的决定失去意义。
比较可靠的做法是：升级前后保留原有的拒绝状态；新增能力单独说明，并让用户主动开启；设置页提供可核对的状态；系统组件与功能开关的关系写清楚。若确实必须改变默认值，也应在改变前明确告知，而不是等用户发现。
这也是为什么退出权是选择权的一部分。一个人今天不想用 AI，不妨碍他将来自己打开。产品若希望赢得信任，就应让“不用”同样容易、同样稳定。
如何核对自己的设备
先记录当前 macOS 版本，并在“系统设置”中查看 Apple Intelligence 与 Siri 的实际状态。再检查“屏幕使用时间 → 内容与隐私 → 智能与 Siri”里的具体功能限制。两处设置的作用不同，最好分别确认。
如果怀疑升级改变了设置，保留升级前后的截图、时间和版本号。对磁盘占用或后台进程有疑问，可以记录对应页面和进程，再查 Apple 的当前说明或联系支持；不要仅凭进程存在就断言发生了监听或上传。
最后，优先核对你希望停止的具体行为：不再出现写作工具、不再响应 Siri，还是不再进行某种数据处理。目标不同，所需证据也不同。
收看本期节目
原始资料与延伸阅读
本文由《听懂 AI》第 038 期《我明明关了，怎么又开了？聊聊 AI 的退出权》整理而成，核对日期为 2026 年 9 月 23 日。节目采用脚本化双人对谈，不代表采访了 David Bushell 或 Apple。原文是作者对自己设备的亲历记录；本文未复现系统升级，也没有取得网络抓包。Apple 支持文档和作者 2025 年笔记为编辑阶段补充资料；HN 讨论仅供参考。
- David Bushell：I said no and Apple said yes——2026 年 9 月 22 日的原始文章，记述升级后的设置体验。
- David Bushell：2025 年 2 月 5 日笔记——作者首次记录开启状态及其网络传输判断；该判断未经本文独立验证。
- Apple：在 Mac 的屏幕使用时间中限制 Apple Intelligence 功能——核对写作工具、图像生成与第三方扩展的限制范围。
- Hacker News 社区讨论——社区观察，不作为跨设备复现证据。